ادعای مخالفان کتاب مقدس: چند نفر یهودی موفق شدند عهد عتیق را تحریف کنند و خداوند نخواست مانع اجرای نقشه شوم آنان شود!

نویسنده: مهران پورپشنگ (کشیش کلیسای ایرانیان شادی در جنوب کالیفرنیا)

یکی از ادعاهایی که توسط برخی مخالفان مسیحیت مطرح می‌شود این است که گروهی از یهودیان توانسته‌اند عهد عتیق را تحریف کنند، و نکته‌ شگفت‌انگیز آن این است که خداوند تصمیم به مداخله نگرفته است!

برای بررسی این ادعا، باید تحلیل خود را بر مبنای شواهد تاریخی، نقد متن، و الهیات یهودیت و مسیحیت انجام دهیم. هدف از این نوشتار، ارزیابی اعتبار ادعا، و تاکید بر اهمیت اعتبار و اصالت کتاب مقدس مطابق نگرش مسیحیت است.

کتاب مقدس، شامل عهد عتیق و عهد جدید، در مدت 1500 سال نوشته شده و برای هزاران سال حفظ شده است. به عنوان مثال، کاتبان یهودی که به ماسورِت ها معروف بودند، دستورالعمل های دقیقی برای اطمینان از نسخه برداری صحیح از نوشته های عهد عتیق عبری داشتند. هدف از کار آن ها، حصول اطمینان از انتقال دقیق متن بود. در ادامه، به برخی از دستورالعمل ها و اقدامات ماسورِت ها در زمان نسخه برداری اشاره می شود:

شمارش حروف: ماسورِت ها حروف کتاب مقدس را شمرده و با دقت بررسی می کردند تا مطمئن شوند که هیچ حرفی اضافه یا کم نشده است. هر اختلاف در شمارش، نشان دهنده احتمال خطا در نسخه برداری می توانست باشد.

مواد نوشتاری: کاتبان از جوهر سیاه و پوست مخصوصی استفاده می کردند که از پوست حیوانات حلال تهیه می گردید. پوست با یک فرآیند ویژه آماده سازی می شد.

فرمت نوشتار: متن در ستون هایی با عرض معین نوشته می شد. فاصله بین حروف، کلمات و خطوط به صورت استاندارد تنظیم شده بود.

استناد به منابع: کاتبان نمی توانستند حتی یک حرف را بدون مراجعه به یک نسخه معتبر بنویسند. پیش از نوشتن هر قسمت جدید، آن ها متن را با نسخه اصلی مقایسه می کردند. پس از اتمام نسخه برداری یک کتاب، در مرحله معینی، متن دوباره مرور و مورد بررسی قرار می گرفت. اگر حتی یک خطا مشاهده می شد، کل نسخه را دور می انداختند تا جلوی تداوم اشتباهات املایی را بگیرند.

تشریفات مذهبی: برخی روایات یهود ذکر کرده اند که کاتب قبل از نوشتن نام خداوند، باید غسل می کرد.

دقت و وسواس کاتبان در حفظ متون عهد عتیق، کارشناسان معاصر را نیز به حیرت انداخته است. به عنوان مثال، مقایسه طومارهای دریای مرده که در اواسط قرن بیستم کشف شدند، با نسخه های فعلی عهد عتیق، تطابق قابل توجهی نشان داد. “ویلیام گرین”، یکی از کارشناسان پس از بررسی دقیق متون عهد عتیق، به این نتیجه رسید و گفت:” هیچ اثر باستانی دیگری با این میزان دقت به دست ما نرسیده است.”  

با این توصیف، مانند هر زبان دیگری، زبان عبری نیز در طول زمان، دستخوش تغییرات بوده است. عبری باستان با گذشت زمان، تغییرات لغوی و دستورزبان داشته است. متون اولیه عهد عتیق به سبک قدیمی تری از زبان عبری نوشته شده اند، در حالی که متون بعدی، شکل تکامل یافته تری از زبان عبری را نشان می دهند.   

یکی از نکات مهم، تغییر در قوانین نسخه برداری کاتبان بود. قوانین سختگیرانه نسخه برداری که در قرن ها پس از نوشته شدن نسخه های اولیه به اجرا در می آمد، در زمان نگارش نسخه های اولیه رعایت نمی گردید. با مطالعه نسخه های اولیه، خطاهای ساده مانند تکرار یک جمله یا اشتباه در نوشتار یک کلمه مشهود است. این تفاوت ها را می توان هنگام مقایسه نسخه های سپتواجینت (ترجمه یونانی باستان از عهد عتیق) با متون طومارهای دریای مُرده مشاهده کرد. در ضمن، نسخه های خطی به چندین زبان دیگر ترجمه شدند.

بررسی ادعای تحریف

هنگام بررسی ادعای نظریه تحریف، اولین گام درک زمینه‌ی تاریخی است. تحریف یک متن نیازمند تلاش گسترده و هماهنگ در دوران نگارش کتاب مقدس و هم چنین در مناطق جغرافیایی متفاوت است. با توجه به تعداد بسیار زیاد نسخه‌های خطی و پراکنده‌ بودن آن ها در نقاط مختلف، این کار به نظر ناممکن و غیرقابل اجرا بوده است.

کشف طومارهای دریای مرده در دهه‌ی 1940، که شامل قسمت‌هایی از کتاب مقدس عبری مربوط به قرن سوم پیش از میلاد می‌شود، ثبات و حفظ متن عبری را در طی قرن‌ها تأیید کرده است. اگر تحریف در سطح گسترده انجام می‌شد، احتمالاً این دست ‌نوشته‌های باستانی تناقضات عمده‌ای با نسخه های امروزی عهد عتیق داشته ‌اند.

اگر واقعاً گروه‌ها یا افرادی بوده‌اند که سعی در تغییر کتاب مقدس داشته ‌اند، درک انگیزه‌ها و روش‌های آن ها از اهمیت بالایی برخوردار است. آیا این افراد به دنبال کسب قدرت سیاسی / مذهبی بوده ‌اند؟ آیا سعی در پیش‌برد یک دیدگاه الهیاتی داشته ‌اند؟ چگونه توانسته ‌اند یهودیان را در سراسر جهان نسبت به این تغییرات متقاعد سازند، آن هم بدون وجود هیچ گونه اختلاف نظر و مخالفت؟

از دیدگاه مسیحیت و تاریخ کلیسا، ادعایی که می‌گوید گروهی از یهودیان به تحریف کتاب مقدس پرداخته‌اند و خداوند نیز هیچ گونه مداخله نکرده، بدون پایه و اساس است. هیچ سوابق تاریخی شناخته ‌شده‌ای وجود ندارد که جزئیات تلاش‌های هماهنگ و عمدی برای تغییر متن عهد عتیق توسط گروه یهودی‌ را نشان دهد. اگر چنین رویدادی اتفاق افتاده بود، بدون تردید محققان و کارشناسان خبره، قادر به ردیابی سرنخ‌ها، منشأ و دلایل آن می‌ بودند.

اگر یهودیان متن عهد عتیق را تغییر داده‌اند، پذیرش چنین نسخه‌ای دستکاری شده توسط جامعه مسیحی – که در ابتدای امر با رهبران یهود مخالفت داشت – حیرت انگیز و باورنکردنی است. هم چنین این سئوال مطرح می شود که چرا مسیح، رسولان و پدران کلیسا از عهد عتیق نقل کرده اند؟

در تاریخ مسیحیت یا الهیات کلیسا، هیچ شواهد معتبر و قاطعی وجود ندارد که نشان‌ دهد یک گروه خاص از یهودیان به طور عمدی به تحریف متون کتاب مقدس پرداخته‌اند. در واقع، همان طور که اشاره شد، متون عهد عتیق توسط کاتبان یهودی، به ویژه ماسورِت‌ها، به طور دقیق و با وسواس فراوان نسخه ‌برداری و نگه داری می‌شدند، به ویژه در هزاره‌ اول پس از میلاد. با طرح چند سوال انتقادی، می‌توان این ادعا را مورد سنجش قرار داد و نقاط ضعف آن را نشان داد:

این افراد یهودی دقیقاً چه کسانی بوده اند؟ چه مقام و موقعیتی داشتند؟ نام آن ها چیست؟ در کدام قرن زندگی می کردند؟ در کدام کشور سکونت داشتند؟

تاکنون، هیچیک از مخالفان کتاب مقدس نتوانسته‌ اند پاسخ‌های دقیق و قانع ‌کننده، مبتنی بر شواهد تاریخی ارائه دهند. این گونه اتهامات بدون ذکر جزئیات تاریخی مانند ادعای وقوع یک رویداد مهم تاریخی است، در حالی که نمی‌دانیم چه کسانی در آن نقش داشته‌ اند، کِی و کجا به وقوع پیوسته است. چنین ادعایی در هیچ دادگاهی قابل قبول نخواهد بود. بنابراین، می‌توان فهمید که این اتهامات بی‌اساس و بدون پشتوانه‌ی تاریخی هستند.

شایان ذکر است که در مسیحیت، این ایمان و اعتقاد وجود دارد که خداوند کلام خود را در طول تاریخ حفظ کرده است. وجود نسخه‌های بسیار زیاد خطی کتاب مقدس، هماهنگی و انطباق میان این نسخه‌ها، و روش‌های تاریخی کاتبان، همگی نشان‌دهنده دقت و ظرافتی است که با آن، این متون حفظ شده‌اند.

هنگامی که ادعای جدی در مورد وقوع وقایع تاریخی مطرح می ‌شود، به ویژه در مورد تحریف کتاب مقدس که میلیاردها نفر آن را کلام خدا می ‌دانند، نیاز به شواهد قاطع و مستدل دارد. اتهامات گسترده و مبهم بدون ارائه جزئیات، در بهترین حالت، به عنوان توطئه یا حدس و گمان مطرح می‌ شوند.

هرگونه ادعا مرتبط با تحریف عمدی، به ویژه وقتی این ادعا مبتنی بر تدبیر یک گروه خاص است، نیازمند شواهد مستدل و معتبر است تا در بستر تاریخی و الهیاتی مسیحیت به ‌رسمیت شناخته شود. چنین ادعایی به شواهد ملموس، سوابق تاریخی و درک دقیقی از قصد و روش آن گروه نیاز دارد. بدون شواهد تاریخی، چنین ادعایی در حیطه‌ حدس و گمان باقی می‌ماند و نمی‌تواند تحت بررسی تاریخی یا آکادمیک قرار گیرد. در نهایت، برای ادعایی چون تحریف کتاب مقدس، بار اثبات باید توسط مدعی برعهده گرفته شود.

مطابق قوانین بین‌المللی تمامی حقوق مربوط به مطالب و محتویات “دفاعیات مسیحی” محفوظ است. درج کامل مقالات “دفاعیات مسیحی” در سایر صفحات فیس بوک و وب‌ سایت‌ها، بدون ذکر منبع و نام نویسنده یا مترجم، اکیداً ممنوع و غیرقانونی است.