ادعای مخالفان مسیحیت:”حتی صاحب نظران منصف هم معتقدند کتاب مقدس تحریف شده!”

نویسنده: مهران پورپشنگ (کشیش کلیسای ایرانیان شادی در جنوب کالیفرنیا)

بحث عمده مخالفان کتاب مقدس این است که کتاب مقدس امروزی با آنچه عیسی مسیح تعلیم داده بود، بسیار فاصله گرفته و تقریباً هیچ نسبتی با آن مسیحیت اصلی ندارد. اما ادعای عجیب تر آن است که مخالفان می گویند حتی “صاحب نظران منصف” هم این معتقدند کتاب مقدس تحریف شده! این مقاله به بررسی این ادعا می پردازد.

در بحث پیرامون اصالت محتوای کتاب مقدس، ادعای رایج منتقدان آن، بر “صاحبان عقاید منصفانه” یا به اصطلاح متخصصان استوار است برای تأیید این ادعا که مسیحیت معاصر به طور قابل توجهی از منشأ خود فاصله دارد.

ابتدا بررسی پیشینه این منتقدان ضروری است. آن ها چه کسانی هستند و چه جایگاهی در الهیات، مطالعات کتاب مقدس یا تاریخ دارند؟ این تحقیق فقط در مورد مدارک تحصیلی نیست، بلکه در مورد درک جهت گیری های فلسفی و مذهبی آن ها نیز می باشد. آیا این افراد به عنوان مؤمن، شکاک، ملحد به مطالعه مسیحیت نزدیک می شوند؟ هر یک از این مواضع مجموعه ای از پیش فرض های خاص خود را به همراه دارد که می تواند بر تحلیل آن ها تأثیر بگذارد.

علاوه بر این، در دسترسی به آثار این محققان از عوامل بسیار مهم است. آیا یافته های آن ها در مجلات معتبر یا کتاب های پرخواننده منتشر شده است؟ در دسترس بودن عمومی تحقیقات آن ها، امکان بررسی گسترده تری را فراهم می کند و به تعیین این که آیا استدلال های آن ها در معرض استانداردهای دقیق تحقیق دانشگاهی قرار گرفته است یا خیر، کمک می کند.

مسئله پیش‌فرض‌ها درباره مسیحیت و کتاب مقدس به‌ویژه حائز اهمیت است. آیا این کارشناسان با سوگیری های قبلی علیه مسیحیت متن کتاب مقدس را مطالعه کرده اند؟ تجربه نشان داده باورهای شخصی یا زمینه های فرهنگی در تفسیر فرد از داده های تاریخی یا الهیاتی موثر بوده است. بنابراین، درک این سوگیری های بالقوه برای ارزیابی اعتبار ادعاهای آن ها اهمیت زیادی دارد.  

علاوه بر این، مفهوم “کارشناسان بی طرف” مستلزم بررسی دقیق است. آیا این افراد نماینده یک مکتب فکری یا دیدگاه خاصی در جامعه دانشگاهی گسترده تر هستند؟ به ندرت می توان محققی را یافت که کاملاً بی طرف باشد، به ویژه در زمینه ای که به طور ذهنی به عنوان مطالعات دینی تفسیر می شود. بنابراین، درک جایگاه این متخصصان در طیف نظرات علمی ضروری است.

در بررسی این ادعا که “کتاب مقدس امروزی با شکل اصلی خود متفاوت است”، لازم است روش تحقیق این متخصصان را مورد ارزیابی انتقادی قرار داد. آن ها چگونه به مطالعه مسیحیت و کتاب مقدس می پردازند؟ آنها از چه شواهد تاریخی، باستان شناسی یا متنی برای حمایت از ادعاهای خود استفاده می کنند؟ آیا روش و شیوه های تحقیق آن ها در این زمینه درست می باشد و در سطح جهانی پذیرفته شده است؟

در نهایت، مهم است که بررسی علمی گسترده‌تر را در نظر بگیریم. در حالی که برخی از افراد پیروان نظریه تحریف کتاب مقدس هستند، توجهی را بین مسیحیت اولیه و مسیحیت مدرن ادعا کنند، اما جامعه علمی چه می‌گوید؟ آیا این دیدگاه ها چندان ارزش علمی ندارند یا در محافل علمی از ارزش زیادی برخوردارند؟ درک این زمینه به قرار دادن ادعاهای آن ها در گفتمان بزرگتر کمک می کند.

به طور خلاصه، رویکرد تاکتیکی ایمانداران مسیحی در ارزیابی ادعای نظریه تحریف کتاب مقدس، مستلزم بررسی دقیق و انتقادی از کارشناسان است که در پشت این ادعا قرار دارند. این بررسی شامل صلاحیت‌ها، سوگیری‌ها، روش‌شناسی تحقیقات و زمینه علمی گسترده‌تری است که در آن فعالیت می‌کنند. با به کار بردن این سطح از دقت، می توان به درک و ارزیابی صحت ادعاهای آن ها را در مورد تحریف کتاب مقدس دست یافت.

دو نمونه

دکتر “بروس مِتزگِر”، محقق مشهور کتاب مقدس، کمک های قابل توجهی به مطالعه تاریخ متن عهد جدید کرد. تجزیه و تحلیل متزگر، که بر اساس هزاران نسخه خطی صورت گرفته، درجه بالایی از دقت و سازگاری را در متن عهد جدید نشان می‌دهد و تحقیقات او خط بطلانی بر نظریه تحریف کتاب مقدس می کشد.

در مقابل، “بارت اِرمَن”، منتقد عهد جدید، دیدگاه متفاوتی را در کتاب خود با عنوان “نقل اشتباه از عیسی: داستان پشت چه کسی کتاب مقدس و چرا تغییر داد” ارائه می دهد. ارمن در این کتاب، به این موضوع می پردازد که چگونه نسخه های خطی عهد جدید در طول زمان دستخوش تغییرات متعدد، هم عمدی و هم غیرعمدی، شده اند. جالب است او اذعان می‌کند که بسیاری از این تغییرات جزئی یا ناچیز هستند (اشتباهات املایی)، اما در عین حال استدلال می‌کند که این تغییرات جزئی، تأثیر عمیقی بر چگونگی درک برخی از قسمت‌ها داشته است و بنابراین از ایده نظریه تحریف کتاب مقدس حمایت می‌کنند. این در حالی است که آموزه های اصلی مسیحیت مانند الوهیت مسیح، رستاخیز، اصول ایمان و نجات شناسی در تعالیم عهد جدید از قرن اول میلادی تا امروز ثابت و غیر قابل تغییر باقی مانده اند.

علاوه بر آن، حجم عظیم نسخه‌های خطی عهد جدید به‌عنوان یک نقطه قوت برجسته می شود. عهد جدید یکی از بهترین آثار دوران باستان است که هزاران نسخه خطی برای مقایسه در دسترس است. این فراوانی به محققین اجازه می‌دهد تا با اطمینان بالا به محتمل‌ترین قرائت‌های اصلی دست یابند و آن ها را شناسایی کنند.

با ارائه دو نمونه از دیدگاه‌های متضاد، پیروان نظریه تحریف کتاب مقدس تشویق می شوند تا به بررسی بیشتر این تحقیقات و ادعاها بپردازند، که این امر منجر به درک آگاهانه‌تر از بحث پیرامون صحت و درستی کتاب مقدس می‌شود. برای خوانندگان مسیحی، بررسی چنین آثاری می تواند درک آن ها را از نحوه انتقال و حفظ و نگه داری نسخه های کتاب مقدس عمیق تر کند و به آن ها کمک نماید تا استدلال های غلط مربوط به تحریف کتاب مقدس را تشخیص دهند.

یکی از نکاتی که اغلب نادیده گرفته می شود، زمینه خواننده کتاب مقدس است. وقتی خواننده از مخالفان کتاب مقدس باشد، عقاید و برداشت های او ناشی از باورها و دیدگاه هایش است. اما باورهای شخصی یا پیروی از عقاید دیگر، می توانند خواننده را از درک صحیح کتاب مقدس منحرف سازند و در نتیجه به ورطه تفسیر غلط بیاندازند. برای رفع این مشکل، بهترین روش تحقیقی، فن تفسیر کتاب مقدس است. این روش تحقیقی توسط مورخان نیز برای بررسی دقیق تمام متون باستانی اعم از مذهبی  یا غیر مذهبی مورد استفاده قرار می گیرد.

نتیجه گیری

بررسی صلاحیت کارشناسان: این مقاله بر اهمیت بررسی صلاحیت ها و سوگیری های به اصطلاح «کارشناسان منصف» تأکید دارد. این رویکرد برای درک اعتبار و زمینه ادعاهای آن ها بسیار حائز اهمیت است.

در نظر گرفتن دیدگاه‌های مختلف: دیدگاه‌های گوناگونی را که افراد ممکن است برای مطالعه کتاب مقدس ارائه دهند، از جمله مؤمنان، شکاکان و خداناباورها، بایستی در نظر داشت. این شناخت برای تحلیل و بررسی، ضروری است.

تمرکز بر روش های تحقیق: تاکید بر بررسی روش های تحقیق این متخصصان یک نقطه قوت است. بررسی چگونگی رویکرد آن ها به مطالعه مسیحیت و کتاب مقدس و انواع شواهدی که آن ها استفاده می کنند، درک جامعی از ادعاهای شان ارائه می دهد.

ارزش علمی گسترده تر: با توجه به اهمیت درک این که آیا دیدگاه های این متخصصان در جامعه علمی چقدر ارزش دارد یا تا چه حد مورد توجه است، زمینه آکادمیک گسترده تر را در نظر می گیرد.

آگاهی از پیش فرض های شخصی: این مقاله اشاره می کند که باورهای شخصی و زمینه های فرهنگی می تواند بر تفسیر فرد از داده های تاریخی یا الهیاتی تأثیر بگذارد و بر لزوم آگاهی از این عوامل بازدارنده تأکید می کند.

مطابق قوانین بین‌المللی کپی رایت، تمامی حقوق مربوط به مطالب و محتویات “دفاعیات مسیحی” محفوظ است. درج کامل مقالات “دفاعیات مسیحی” در سایر صفحات فیس بوک و وب‌ سایت‌ها، بدون ذکر منبع و نام نویسنده یا مترجم، اکیداً ممنوع و غیرقانونی است.